西甲

周日，洪明甫在新闻发布会上宣布辞去韩国国家队主教练一职。韩国著名记者李相培撰文分析了洪明甫、韩国队在世界杯失败的原因，并且指出，“韩国足球的最大敌人是足协内部的老旧体系。”以下是全文翻译。

最终，晋级概率也未能拯救韩国足球。韩国国家队最后的希望，依靠其他球队的表现晋级淘汰赛也未能如愿，导致未能晋级32强。球员们低着头走上归国之路，国民们则再一次失望了。

然而，这一次的失败绝不是奇闻，也绝对不是偶然。

在2024年9月韩国文化体育观光委员会的韩国足协质询听证会上，我就预感到了这一切。

当时，郑梦奎、洪明甫出席了听证会。由于围绕着教练任命过程的公平性、程序正义性，国民的疑虑日益增加，国会因此直接进行了听证会。

在听证会上得到验证的是，韩国足球的最大敌人不是对手球队，而是足协内部的老旧体系。

议员们对战力强化委员会（选帅小组）的独立性以及足协的决策结果进行了集中质询。但是，民众想要得到的答案并不存在。

是谁做出了决定，为什么做出这样的决定，以及如果失败了谁来负责，这些最终都没有得到明确的解释。

离开听证会时，一个问题在我脑海里挥之不去，“这种体系下，真的能够期待在世界杯上具备竞争力吗？”

这种担心在不到两年的时间里成为了现实。这届世界杯，洪明甫要承担的责任绝非轻描淡写。

在最重要的比赛里，将孙兴慜排除出首发阵容的决定最终被证明是失败的。没有展现出主动进攻的战术，进攻组织显得缺乏套路，进攻模式也显得单调，也无法找到能够扭转比赛的奇兵。

球员们在奔跑，但球队却没有奔跑。这是一场没有明确指示的比赛，球员们不知道该往哪里跑，也不知道该如何进攻对手。

更加让人困惑的是赛后承担责任的方式。

洪明甫说这是“教练的责任”，然而，国民们想要的不仅仅是嘴上说说，而是要有实际行动。

2014年世界杯，韩国足球也受到了战术失败、防守崩溃的批评，但韩国足球并没有改变。12年过去了，同样的问题仍然在重复。

教练换了，但足球没有改变。

为什么呢？因为选拔主教练的主体是韩国足协。

尽管存在争议，但仍然强行推进这一决定，无法消除国民疑问并且在失败之后也无法建立一个承担责任的机构，这就是韩国足协。更大的责任在于过去13年里领导足协的郑梦奎。

国家队主教练的频繁任命引发争议，战力强化委员会的独立性受到质疑，足协的体系被认为具有封闭性。

尽管一再失败，但却没有站出来承担责任的人。足协应该是运营韩国足球的组织，但在国民眼里，它被视为一个特定势力长期保持影响力和既得利益的封闭组织。

结果最终在世界杯这个最大的舞台上赤裸裸地展现出来。

韩国足球已经不可能再去责怪球员个人能力不足了，即使效力于欧洲球队的球员齐聚一堂，也因为整个体系已经瓦解而导致组织力崩溃。

日本足球让人羡慕的原因并不是因为有出色的球员，而是因为不论如何更换教练，都能保持相同的足球哲学，有着独立的足协、透明的组织架构以及失败之后必须承担责任的文化。

另一方面，韩国足球每一次失败之后都仅仅更换教练，但背后的体系却一成不变。只是换人而维持结构的组织只能重复同样的失败，现在需要的不是象征性的解雇主教练。

韩国足球需要的是，确保战力强化委员会的独立性，分散集中在韩国足协主席手里的权力，建立一个可以从外部监督足协运营的治理结构。

首先，必须将失败之后主教练、足协主席和执行委员会、技术委员会负责人共同承担责任的文化成为制度。

我在2024年就看到了韩国足球的危机，而世界杯无缘淘汰赛，证明了当时的担心并非空穴来风。这次被淘汰出局，不仅仅是洪明甫个人的失败。

这是韩国足协长期以来不透明的决策和不负责的文化，以及缺少足球理念所造成的可以预料的悲剧。

为什么同样的失败重复发生？

为什么任命主教练总是出现争议？

为什么有世界级球员，但韩国队却无法提升？

为什么即使失败，韩国足协也不会做出改变？

世界杯无缘32强，不仅仅是结束，而是最后的警告。

如果还是让一名主教练成为牺牲品，而韩国足协不会做出任何改变，那么韩国足球四年之后还会面对同样的可能，重复同样的绝望。现在，改变已经不再是选择，而是能否生存的关键。

韩国足协需要进行的是全面治理改革，运营机制创新，确保选拔主教练体系的独立性，建立足球哲学，制度化负责任体系，从而彻底重生。

要重新振兴韩国足球，首先必须重建韩国足协，这是这次世界杯给韩国足球留下的最痛苦教训。